缶　詰　に　し　ん

オランダ戦は完敗だった。
ただ、個人的には結構、見どころはあった。

１ボランチであれ、２ボランチであれ、
３トップのオランダの基本線はポスト当て＋対角オープンだ。
それに対し、どう対応するのかと思っていた。

カテゴリーは違うが、まずマークを当てて、
周囲がカバーをするという形を目指したワールドユースの大熊代表は
突破に対応できず、ずるずるラインを後退させて
コテンパンにやられている。

その意味で、日本代表が前半、ハイライン＋サイド寄せという
同代表の基本的な戦系で、オランダの形をほぼ封殺できたのは
評価できる、と思う。サイドバックがボールを持ち込まず
ワイドにパスを散らすポジション重視なサッカーには
リスクはあるにせよ、ラインを前提としたパス分断策は
極めて効果的だった。

一方で、攻撃面では、そのサイド寄せに
サイドバックの上がりを絡めて突破と展開の選択肢をもつ、
という形なのだが、これはうまくいったとは言い難い。
出来る限り球離れを早くし、マークが来る前にパスを出す意識はあったが
もともと狭いエリアでそれが何本もつながるかというと
そうでもないし、わりに時間がかかって
なかなか前線でのフリーを作れなかった。

そもそもオランダはポジションハッピーなので
サイド寄せにそんなにゾーンが崩れないってことも作用したかもしれない。

ボールを奪って、しかし完全に相手布陣が崩れていない場合、
そういうケースが多かったのだが、それを突く攻撃的アイディアが
備わっていなかった、と感じた。

その結果として、バイタル付近でとれたＦＫが
後半に１本だけということになったのだと思う。
クロス以外、中央に持ち出す機会がうかがえなかった。
しかし単純なクロスでは高さ的に勝負にならない。

後半は、前半のハイペースがたたってプレスが失速し
そうなるとラインが引かざるを得ず、決定機をゆるした。
後半20分過ぎから立て続けに３失点。
カイト、ロッベンを下げてもサイドの攻撃力が減退しないオランダに対し
日本は中盤からサイドバックが疲弊してついていけなかった。

後半から投入された本田も、左サイドではチームにフィットしておらず
形を作るには至らず。そんな感じでみていた。

正直、３−０という結果は「悪くない」。

ゲームとしては、セットプレーの流れからとられた１点目の直後に
２点目をとられてしまったことが決定的だったが、
ただ、このゲームで問われていたことは、
そういうことではなかったはずだ。

世界のトップクラスと戦う上で、
今後どこを詰めていけば形になるのか、どこで勝負すべきなのか、
それをはっきりさせる。残念ながら日本代表にとって
そういうチャンスは、地政学的に希少だ。

そういう意味で、アウェーのオランダ戦は
トルシエ時代のサンドニにならなければならない、と思っていた。
フランスに大敗したのち、
“ウィングバック裏をつぶせなければどうにもならねえ”、
と考えたトルシエは、守備的なシフトを導入して
対世界戦の現実的な布陣系制を模索する方向に転じた。

個人的には、大熊さんのワールドユースの時は
「どこをどうするってレベルじゃねーぞ」
とか思っていたので、同じ完敗にしても
「してやられた」感の強い今回のほうが、
まだ感覚がつかみやすい。

とはいえ、その差を埋めるのは
「引かされた時に個人で打開される」という
およそ詰めようがない部分でもあるので
現実的には、後半にぼこぼこ失点を許す以前に
組織で戦える前半で何とか得点を奪うということを
念頭に入れていく必要があるのだと思う。

この試合がそうだったが、今後、相手が強豪国であればあるほど
個人のスキルが担保されているので、一人が扱う攻撃的スペースが大きく、
ゆえにボールを奪っても、相手ゾーンが
そう崩れていない場合が増えると思われる。

そういうときにどういう攻撃的な工夫ができるのか。
速攻でも遅攻でもない、「中攻」とでもいうのか、
そのパターンの構築と選択判断が、
チーム力を押し上げるカギとなる気がする。